您的位置:首页 >行情 >

2018年英国最佳负担得起的驾驶汽车-第二部分

不要以为您的钱包还不是安全的:我们距离搜寻2018年最具成本效益的性能刺激,保持平衡和驾驶员敬业度的途径只有一半。

年度英国最佳可负担得起的汽车(我们称其为BBADC)枪战之前曾获得过冠军,例如杰出的福特嘉年华ST200和非常非壁花的本田思域Type R,但今年只有其中之一“八辆首发赛车将成为冠军。

在第二轮测试中,我们将小组人数减少到四人,这意味着与(以自己的方式仍然很出色)Mini Cooper S,铃木Swift Sport,丰田Yaris GRMN和Volkswagen Up GTI道别。左四名决赛者:福特嘉年华ST,BBR马自达MX-5,现代i30 N和雷诺梅根RS 280杯。

然后,坐在林肯郡丘陵和南约克郡山峰的道路上,享受紧紧的乐趣,然后在出色的布莱顿公园驾驶中心度过晴朗,滑行,慢行的日子。

到第三天结束时,一个明显的获胜者以同等有效的方式赢得了喜爱和尊重,而且,正如我希望您对我们所期望的那样,Autocar参加评审,驾驶,拍摄和拍照的工作组产生了绝对的骚动。

第二部分:梦幻四

布莱顿公园(Blyton Park)的一个角落比其他所有角落都更具启发性。在其中,与汽车的高速稳定性,节气门可调节性或低速敏捷性相比,要了解的更多的知识要比张开眼睛的esse或膝部末端弯弯的90度弯弯要多得多。

布莱顿公园的那个角落-实际上是任何赛道-都是围场。在其中,随着金属部件的冷却,汽车被滴答作响并鸣叫,而驾驶员则从闷热的座舱中出来,脱下头盔,将发现的信息下载给任何想听的人。一次在围场上滚动一个小时,以捕捉谈话片段或现场讲述表情,您将很快了解哪种车做对了,哪些车做错了。

实际上,仅通过在围场中建立营地并静静地观察,就有可能无需抓住一个方向盘就能编写出前四名的枪战。但是,我要让Ricky'Bobby'Lane和3个Mattsketeter玩得尽兴的机会丝毫没有放过。没门。

诸如英国“最佳负担得起的驾驶员汽车”之类的场合的现实是,您必须非常迅速地对每辆汽车形成意见。最初至少要评估八位驾驶员,至少要评估五位驾驶员,所以根本没有时间连续驾驶一辆汽车数小时,像伽利略那样琢磨下巴,琢磨星星并让您的思想随着时间的流逝而定。上车,开车,涂鸦,继续前进。

现在,随着汽车数量减少到四辆,我们可以让自己有更多的时间落后于每个方向盘,并有更多的时间进行沉思。我急切地想把车轮关掉的车比什么都重要吗?嘉年华ST。

如果福特只是将新嘉年华的鼻子嫁接到旧的ST上,并称它为包裹,那我本来会很高兴的,所以我非常喜欢那辆车。但是,这是一个全新的模型,具有更小的引擎和完全翻修的底盘。我们已经知道它非常好,但是让我最高兴的是,该版本的行驶和操控指纹基本上与旧车完全匹配。也许新车型在低速行驶时在破损的路面上感觉并不那么强硬,也许并没有那么整洁地转向,但从根本上说,两辆车的感觉几乎相同。

重要的是,新模型仍然具有令人上瘾的吸引力,它似乎在绕其中心点偏航并且在您转弯时立即以完美,精致的一致方式滚动到其外部边缘。它以一个完全相同的速率倾斜和滚动,因此从车轮后面您会感觉好像是弯腰弯弯或在砾石上行驶。

当汽车做到这一点时,驾驶与任何需要精细磨练的复杂运动技能的身体追求相交,并且比其他任何东西都更能引起人们的轰动。感觉到ST的外后角蹲下来,似乎在进入阶段就转弯了,这类似于滑雪中的完美转弯(或者至少我想像中的完美转弯感觉,因为我很糟糕滑雪者)。迈凯轮675LT和保时捷Cayman GT4都做了类似的事情,但没有一个是便宜的小型掀背车。

福特性能公司在这辆车及其前身产品上所展示的是,它理解驾驶员的汽车不能仅仅因为它具有X级性能,Y级横向抓地力和Z级车身控制而被认为是出色的。

不,重要的是感觉,这些嘶嘶声和刺痛无法在电子表格中表达,但是仅仅因为这样做很有趣而使您只想开车就开车,而这正是我们每个人都在寻找的东西剩下的三辆车。

嘉年华ST并不完美。桑德斯说:“我不相信三缸发动机。”“它失去了旧发动机的高端。您达到了5000rpm,感觉就像在加速。”

马特·伯德(Matt Bird)补充说,驾驶模式毫无意义。“我也不喜欢转向。弹性十足,想一直保持自我中心。”

福特公认的人为设计动力在道路上表现出色,但在赛道上可能会成为障碍。可以达到十分之九的十分之一,但是在最后的一半之后,它会开始变得破烂不堪。它仍然很有趣,但是很难让这辆车在完全承诺以下的步伐上感觉更好。

从最后四辆中最便宜,动力最弱的汽车,我切换到了最昂贵,最强劲的雷诺Me'gane RS 280。这辆车的期望重量与嘉年华的重量一样重,只是福特的新车型达到了自己的特殊标准,而雷诺却没有。

至少不是。桑德斯(Saunders)想知道,基本运动版在本次测试中是否会比杯赛更好。“我是在Sport和Cup悬挂音调上驾驶这辆车的唯一裁判。杯赛感觉太紧了,在颠簸时过于坚挺和反应灵敏,不容易颠簸转向,对这种差速器过于敏感。基本的镇定感不足,无法快速驾驶。但是Sport的柔顺和渐进式阻尼却让我震惊。”

当然,梅根的相对妥协的设置意味着它在电路上非常出色。快速,娱乐,敏捷和可调,当您希望它通过快速的东西变得稳定和安全时。实际上,这是唯一真正可以用于赛道驾驶的舱口盖,它是唯一真正变得更好,并且越努力驾驶就越有回报的舱口盖。尽管如此,我们还是有保留。例如,普利司通Potenza橡胶并不是一款性能出色的轮胎,而是一种性能更强的多功能轮胎。这种轮胎很适合大众高尔夫R,因此缺乏使用完整性能轮胎所能获得的一些精度和纯粹的抓地力。

汽车的四轮转向系统也很奇怪。在竞赛模式下,它使后轮一直朝着与前轮相反的方向前进,最高时速可达62英里/小时,而不是其他模式下的30英里/小时,这意味着梅加恩怪物的第二和第三齿轮转弯构成了最后的转弯顺序。圈但是伯德估计系统会发送混合消息:“汽车从来没有像旧汽车那样透明或诚实。”

还有什么比配备手动变速箱和从动后桥的小型跑车更诚实?配备BBR功能的马自达MX-5是这里唯一一款不采用工作日基础车型的汽车,也是唯一一款采用无尘纸设计而成的高性能汽车。我几乎可以听到你们中有些人在喊:“那就是为什么它应该获胜!”,但是我不确定。

BBR的涡轮增压升级令人惊讶:1.5升发动机根本感觉不到涡轮增压。无法检测到滞后的迹象,没有明显的涡轮增压开始点,而曲轴仍然旋转到8000rpm。我会打赌它会增压。但是,尽管功率提高了81bhp,但MX-5的基本特征并未真正改变。您仍然需要钻入油门踏板并使发动机熄火,在途中将一两个档位调低至一个角,而不是在驶出时靠在扭矩墙上。

标准车令人沮丧的车身倾角已经荡然无存,这款升级版的汽车更轻巧,更平整,操控性更好。但是,转向笔直处的转向很锐利,使飞行更加轻快而紧张。但是,我最大的保留意见是汽车的抓地力。在米其林Pilot Sport Cup 2轮胎上,它的抓地力就像口香糖在头发上一样,因此您在道路上的行驶速度越来越快,就好像您试图从某处逃脱一样。即使对于电路来说也太多了。是的,这辆车有很大的咬咬力,但是当您不得不采取巨大的自由度来唤醒汽车的后轮驱动平衡时,您会不禁要问这是什么意思。MX-5实际上是这四款车中最少玩的车,尽管您可以通过更换轮胎来快速解决。

莱恩对它的评价更高:“它在道路上的吸引力受到限制-坚固和持续的颠簸,偏心的抽搐转向,无尽的抓地力-使其在赛道上颇受青睐。您确实可以在电路极限下驱动它。凭借更好的驾驶位置和更少的黏性轮胎,那将是我的赢家。”

在整个BBADC中,一辆汽车像感应器,勤奋好学和谦虚的态度悄悄地开展业务,并以其成熟和低调的方式逐渐赢得了我们的青睐。对于一个男人,我们更喜欢这种动力较低的现代i30N,而不是性能更高的Performance Pack车型。在旅途中,它具有豪华舒适的驾乘品质,可以逃避更强大的车型,并且在我们最后四个的颠簸中,它很容易吸收。转向也更甜美,更自然,并且没有限滑差速器,在发情,崎不平的路面上并不那么好斗。

i30N也很不错,并且很高兴以您希望的任何方式行驶。这是一款车身舒适的汽车。莱恩说:“与这里的其他汽车有很大不同。”“它具有更重的GT型感觉。您可以通过方向变化来引导它,而不会出现尖锐的阴影。”

桑德斯同意:“它比Performance Pack模型好得多。很少有汽车能更有信心地回到布莱顿的更快弯道。不过,这也许可以通过更简单的高端电源来实现。”

那么,这些就是过去12个月中出现的四款最佳现实世界性能汽车。在我们看来,每个人都是胜利者,尽管如果我们不能确定冠军的拥护者,我们就不会干我们的工作。

我们的每位评委在这四辆汽车中均获得10分奖励,而获得最高分的汽车将被冠为英国“最佳负担得起的汽车”。

我可以将小组划分为中间:我非常喜欢的两辆车,我崇拜的两辆。现代汽车和马自达汽车从我身上分别获得了2分,而福特和雷诺汽车则获得了3分。这使Fiesta ST和MéganeRS 280成为了我的共同获奖者,前者是因为它无尽的行驶动力和无与伦比的物有所值,后者是因为这是我真正喜欢在赛道上驾驶的唯一一款汽车。

然而,在梅甘岛上,我或多或少是一个人。以所有选票计算,它实际上排在第四位,仅次于现代。不过,对于韩国制造商而言,这真是头皮,对雷诺体育公司在掀背舱门比赛中的大白鲨来说,仍然只是一条小鱼。

我们的亚军是BBR马自达MX-5,但排在前列的是福特嘉年华ST,在所有评委中都名列前茅。

Prior像往常一样正确地说出最后一句话:“我只是喜欢每一次机会,它都围绕着它的中间急切地旋转着。如此具有感染力,如此热情。这辆车积极地希望您能玩得开心。毕竟,这才是重点。”

阅读更多

英国“最佳负担得起的驾驶员汽车” 2018:前八名

福特嘉年华ST评论

十大最佳舱口盖2018

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。